Du 28 novembre au 12 décembre 2016 les salariés des TPE seront appelés à voter pour désigner leurs représentants syndicaux. La Direction Générale du Travail (DGT), à la réception des candidatures syndicales devait vérifier leur conformité avec la loi. Deux types de candidatures étaient possibles, nationales et régionales.

Etonnamment et contrairement à ce qu'elle avait fait il y a 4 ans, la DGT a validé la candidature du Syndicat des Travailleurs Corses (STC) au niveau national interprofessionnel. La CGT et trois autres confédérations syndicales contestent cette décision. La CGT reconnait l'implantation du STC en Corse. De même, la CGT comprend l'atachement au fait régional, à la culture régionales, au droit à l'expression de l'identité régionale en Corse comme sur d'autres territoires.

Toutefois, au delà de l'implantation territoriale régionale, dès lors qu'une organisation dépasse l'objet décrit dans ses statuts en tentant de s'adresser à une population au delà de son périmètre, elle inscrit sa candidature dans une démarche communautaire.

Nous regrettons avec force que la DGT n'ait pas effectué le contrôle élémentaire de cette candidature, faisant ainsi porter la responsabilité d'éventuels recours aux seule organisations syndicales.

Ainsi la "corsisation" des emplois prônée par le STC, la définition de "syndicat de corses décidés par des corses" dans la propagande électorale du syndicat, auraient dû être des éléments suffisants aux yeux de l'autorité publique pour tout du moins questionner le STC sur le périmètre de cette candidature.

La CGT, ainsi que les 4 autres confédérations, lors de la commission nationale des opérations de votes concernant le scrutin TPE ou siège le STC, a proposé que le périmètre de cette candidature soit revu ; cela leur aurait permis de présenter des candidats en région Corse.

Ni le STC, ni la DGT n'ont donné suite à cette proposition !

Le STC en se présentant nationalement tout en revendiquant ses spécificités régionales, a lui même créé les conditions de la contestation de sa candidature. 

En 2013, lors du bilan de la loi de 2008, portant sur la représentation syndicale, le CGT a fait toute une série de propositions visant à une représentation syndicale dans les TPE, dans la proximité. Elle proposait la création de commission paritaires par département.

Cette proposition, si elle avait été retenue, aurait permis aux syndicats ayant une activité statutaire définie régionalemnt, ou départementalement, d'exercer leur droit à la représentation sans que cela ne soit contestable.

Le législateur n'a pas donné suite à cette proposition et le STC lui même ne s'y est pas associé. 

Le tribunal d'instance, le 4 juillet 2016, a décidé que le syndicat STC prône "une discrimination fondée sur l'origine régionale entre salariés" et a annulé la cndidature du STC.

La cour de cassation, le 9 septembre 2016, a cassé cette décision au motif qu'il n'aura pas été constaté "indépendamment des mentions figurant dans ses statuts, que le syndicat poursuivait une action objective illicite".

Ainsi la CGT a décidé de saisir le défenseur des droits.

En effet il nous apparait particulièrement dangereux de laisser prospérer l'idée que, quand bien même des statuts ou une propagande électorale seraient illicites en raison d'objectifs discriminatoires, ces derniers ne pourraient êre sanctionnés, tant que ne serait pas rapportée la preuve matérielle de l'infraction.

La CGT agit, avec d'autres, en faveur de droits rectifiant les inégalités territoriales, les discriminations objectivement constatées, elle agit en territoire pour favoriser l'accès à  l'emploi local, pour autant elle ne confond pas ces légitimes revendications avec la discrimination des salariés en fonction de leurs origines.   -lire la suite-

Y-a-t-il une possibilité de retourner à ce que Mirabeau appelait "l'agrégation inconstituée de peuples désunis". Ce qui était possible dans un marché restreint a-t-il un sens aujourd'hui, existe-t-il des aires de déplacement restreintes pour un marché, pour des populations ?

La Corse, avant d'autres provinces, est passé de l'ère des paroisses à l'ère monarchique puis vint la révolution de 89. La révolution installe le sentiment d'appartenance à une communauté librement consentie. L'époque des sujets et des gjhos est remplacée par celle du citoyen. Sur cette base, se met en place une administration, des droits égaux pour tous. Le département et la commune en sont les bases depuis plus de 200 ans.

Rien n'est simple, une révolution amène aussi des contradictions, les luttes entre l'ancien et le nouveau, ce que beaucoup tente depuis des siècles, prend forme. Le décret du 11/08/89 en est une illustration :

"une constitution nationale et la liberté publique étant plus avantageuse aux provinces que les privilèges dont quelques-uns jouissent et dont le sacrifice est nécessaire à l'unité interne de tous les partis de l'empire, il est déclaré que tous les privilèges particuliers de provinces, de principautés, pays, cantons, villes et communautés d'habitants, soit pécuniaire, soit de tout autre nature, sont abolis sans retour et demeurent confondus dans le droit naturel de tous les français"

C'est l'essor des communications et du marché national, les progrès de l'instruction et l'accoutumance aux règles de la démocratie qui l'emportent sur le localisme des paroisses, pays et provinces. Les grandes guerres firent le reste.

La crise, l'illusion du repli national ou régional, l'utopie du partage dans la communauté, autant de thèmes populistes, simplistes, du refus d'analyser l'économie dans son réel, l'adaptation aux contraintes du marché -capitaliste- imposées par des choix politiques nationaux ou mondiaux relayés localement.

"La France aux Français, priorité aux Corses" avec toutes les précautions ou tous les justificatifs sert à masquer une réalité et l'essentiel pour se replier sur des solutions porteuses en elles, non pas d'une construction de changement révolutionnaire mais d'intérêts de groupes bien identifiés que l'on s'efforce de définir par le droit du sol ou du sang s'enlisant lentement dans l'ethnisation du problème, dans le communautarisme.

L'expérience de l'histoire récente en France avec l'extrême droite, en Allemagne dans les années 36, ou dans les Balkans, devrait amener réflexions sur ce populisme et les intérêts qu'il recèle pour ceux qui rêvent d'imposer leurs vues.

Je paraphraserais un illustre dictateur "La nation est une communauté humaine, stable, historiquement constituée, née sur la base d'une communauté de langues, de territoires, de vie économique et de formation psychique qui se traduit dans une communauté de culture". Un demi siècle après, on sait comment Staline a utilisé cette définition de la Nation qui esquissait en fait les contours d'une ethnie tout en ne niant pas l'importance de la vie économique dans cette citation.

L'ethnisation devient phénomène inquiétant de dérive de la société car il définit des critères entre les individus, critères de droits, de hiérarchie, suivant le nom, le lieu de naissance , la parenté, le lieu de résidence, imposant au nouveau arrivant un critère d'intégration à marche forcée. Nous sommes à la lisière entre l'ethnie constituée et les autres, nous flirtons avec les thèses d'essence racistes...

Le droit défini ainsi amène chez nous la culture de l'assimilation et le refus du droit à la différence que nous voulons pour nous mais que nous refusons aux autres. La différence n'est plus une source de richesse, d'enrichissement réciproque mais de repli identitaire symbolique qui peut apparaître plus protecteur, dans un monde en crise et en recul de civilisation. Cela engendre des comportements d'exclusion, la résurgence d'un nationalisme militant agressif, violent, très politisé dans la continuité des nationalismes européens -Serbes, Croates, Italie du Nord, etc...- (il y a eu peu de condamnation de l'attentat de Calvi).

Ces thèses sont un véritable rideau de fumée qui empêche ou freine l'émergence d'un courant démocratique émancipateur, agissant sur le réel, pour modifier le niveau de vie des populations pour prendre en compte réellement les spécificités liées à l'insularité. Chacun s'accordera à reconnaître les difficultés, voire les oppositions du mouvement nationaliste aux grands conflits sociaux de 89 et 95 qui portaient sur le pouvoir d'achat et sur l'égalité de traitement avec le Continent. Cela démontre la fragilité de thèse d'essence petite bourgeoise en quête de reconnaissance, de tentative de sauver ce qui peut l'être en donnant à chacun l'illusion de pouvoir garder ses privilèges.

L'histoire a entremêlé les groupes, les familles, les modes de vie, le brassage s'est accéléré au cours des dernières décennies. La suppression des frontières, le marché libre, la concurrence entre les hommes, les marchandises, augurent une vie de brassage et d'assimilation anglo-saxonne.

Les vieilles nations européennes sont soumises aux diktats du FMI et de l'OMC, reste le vieux cadre national et ses atouts qui sont un handicap pour le libéralisme -ce qu'ils appellent les contraintes-, statuts, conventions collectives, code du travail, SMIC, sécurité sociale, allocations familiales, services publics, égalité de droit et de traitement devant la loi, etc...

La nation française qui a su se débarrasser de son nationalisme a tissé au long de l'histoire, par les luttes, par son peuple, un statut social mis à mal par une Europe qui se construit contre les droits acquis, par un capitalisme dans la sauvagerie n'a d'égal que son arrogance à détruire pour rentabiliser en délocalisant à tour de bras.

Les nations ne sont pas condamnées, car elles sont des constructions centenaires attachées à la vie économique, sociale et culturelle des populations en évolution constante soumise aux réalités du rapport de force entre le capital et les droits sociaux.

Il n'y a pas d'avenir pour le repli sur soi, ni hier, ni aujourd'hui et encore moins demain, là où le temps s'est arrêté, ce sont les peuples qui ont souffert et les réveils douloureux.

J.-C. G